Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de incidentes de desacato por incumplimiento de órdenes impartidas y adopción de medidas para garantizar su cumplimiento
- Competencia excepcional para conocer trámite de cumplimiento fallo de tutela
- Improcedencia de la modulación de efectos
- Modulación excepcional de efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso FECODE y la FIDUPREVISORA solicitaron a la Corte modular las órdenes contenidas en la Sentencia SU.041/20, aclarar las mismas e iniciar incidentes de desacato en procura de su complimiento.
Respecto a la primera pretensión se pidió ampliar el plazo para el pago definitivo de lo adeudado, tener en cuenta las dificultades para el acceso a la información y prever la poca disposición de las Secretarías de Educación en el cumplimiento de sus funciones.
Luego de analizar los argumentos de los memorialistas la Sala Plena de la Corporación decidió negar el requerimiento relacionado con la apertura de un incidente de desacato por el presunto incumplimiento del fallo de unificación mencionado y, sobre el particular, conminó a FECODE para que, si lo considera pertinente, remita dicha solicitud a los jueces de primera instancia, que conocieron sobre las acciones de tutela revisadas por este Tribunal en la referida providencia, a efectos de que en tal escenario se adelanten las acciones a que haya lugar.
De otro lado, decidió negar la modulación y rechazar la aclaración rogadas por la Fiduprevisora S.A
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. NEGAR la peticion presentada, via correo electronico, por FECODE, a traves de la cual requirio adelantar un incidente de desacato por el presunto incumplimiento de lo ordenado en la Sentencia SU-041 de 2020. A su turno, se conmina a esa organizacion para que, si lo considera pertinente, remita esta solicitud a los jueces de primera instancia, que conocieron sobre las acciones de tutela revisadas por este Tribunal en la referida providencia, a efectos de que en tal escenario se adelanten las acciones a que haya lugar.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de modulacion y RECHAZAR la solicitud de aclaracion de las ordenes generales previstas en la Sentencia SU-041 de 2020. Presentadas ambas por la Fiduprevisora S.A.
- TERCERO. Por medio de la Secretaria General, COMUNICAR a los peticionarios la decision adoptada en este auto.
- CUARTO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.